Effectiveness of the steam cleaning technology was investigated against the traditional 2 step disinfection method in a hospital during September 2015 in three separate patient rooms (one bed per room) in a 12-bed resuscitation ICU. Two cleaning methods were used side by side and bacterial samples were taken after each method for analysis. First method was traditional 2 step protocol where the surfaces were wiped with detergent and rinsed with water, then they were disinfected with a hospital grade sodium hypochlorite solution. Second method was steaming fumigation of surfaces and wiping them dry with microfiber cloth. The bacterial analysis after each cleaning method had shown that both are equally effective as disinfection methods. However, steam cleaning took twice less time and used no solutions, which significantly reduced the cost of labor and materials. In addition, steam fumes could disinfect surfaces in hard to reach places that often were left out by the 2 step method. Therefore, the researchers concluded that the steam cleaning method is more effective for hospital disinfection than traditional 2 step protocol. Read full study in US National Library of Medicine website

Дезинфекция паром оказалась более эффективной чем двухэтапный протокол санитарной обработки в отделениях интенсивной терапии

Эффективность технологии паровой обработки была исследована в сравнении с традиционным двухэтапным методом дезинфекции в больнице в сентябре 2015 года в трех отдельных палатах (одна койка в комнате) в 12-местном реанимационном отделении интенсивной терапии. Одновременно использовались два метода обработки, и образцы бактерий брались после каждого метода для анализа. Первый метод представлял собой традиционный двухэтапный протокол, при котором поверхности протирали моющим средством и ополаскивали водой, затем их дезинфицировали раствором гипохлорита натрия используемым в больницах. Вторым методом была фумигация поверхностей паром и протирание их насухо салфеткой из микрофибры. Бактериальный анализ после каждого метода санитарной обработки показал что оба метода одинаково эффективны для дезинфекции. Однако паровая очистка занимала в два раза меньше времени и не требовала никаких химических растворов, что значительно снизило затраты труда и материалов. Кроме того, пары дезинфицировали поверхности в труднодоступных местах, которые часто были недоступны двухэтапному методу. Таким образом, исследователи пришли к выводу что метод обработки паром более эффективен для дезинфекции больниц чем традиционный двухэтапный протокол. Прочитайте полное исследование на веб-сайте Национальной Медицинской Библиотеки США.